Peter Belohlavek

Lösning hitta kontra problemlösning låter som ett falskt dilemma. Men det är i själva verket ett annat paradigm att närma sig verkligheten.

Verkligheten måste läsas och tolkningen av detta värde måste utgöra den verkliga världen. Denna tolkning är grunden för att emulera i åtanke utvecklingen processen för att prognosen vad som kommer att hända att utforma nödvändiga strategier för att påverka verkligheten.

För att göra en särskild språk måste användas för att representera verklighetens natur. Det är det språk som unicist ontologi av evolutionen, formaliserade i en unicist logiskt språk som kan representera och objektivera strukturen i verkligheten för att omvandla det till ett rimligt, begripligt och bevisbara jordning.

Ett team av specialister som är nödvändigt för att utforma modeller som är nödvändiga för att gripa komplexitet och påverka den.

Den Unicist edsförbundet är en orkester som använder alla de instrument som krävs för att ta itu med lösningen av komplexa problem.

Synergy är grundläggande i lösningen av komplexa problem. Sunt förnuft, intuition är första ingångar, men den faktiska kunskapen är grundläggande för att kunna förstå verklighetens natur och lösa det.

Detta är en inbjudan till alla som har beslutat att arbeta i en värld av komplex problemlösning, är villiga att hantera unicist språk som har utformats för att ge de "nödvändiga musikaliska personal" för att möjliggöra en orkester att spela efter harmoni och melodi av verkligheten.

Peter Belohlavek

Ontologi beskriver arten av någon aspekt av verkligheten. Den Unicist ontologi är en ontologisk metod baserad på Unicist ontogenetiska intelligens av naturen.

Den beskriver grundläggande strukturen hos en viss verklighet efter struktur ontogenetiska intelligens. Detta gör att forskning och definiera arten av artificiella adaptiva system för att påverka dem.

Den Unicist ontologi definierar de grundläggande principerna för en konstgjord adaptivt system som definierar möjlighet att påverka den. Området för möjligheterna kallas "trovärdighet zon".

Människors handlingar måste inträffa inom detta fält av möjligheter. Sannolikheten att ta fram ett konkret resultat beror på förmågan att inrikta insatserna på grunderna inom ramen för ett minimum som fastställts av en systematisk strategi.

Detta gör det möjligt att hantera artificiella adaptiva system betraktas som ett enhetligt område med miljön som utövar direkta och indirekta inflytande för att ge resultat.

Peter Belohlavek

Samarbetet innebär att kapaciteten att dela sitt utrymme för att utveckla verksamheten. Detta delande innebär ett kompletterande konkurrens som driver mot evolution.

Utan samarbete att konkurrensen på institutioner ger paradoxala resultat.

Samarbetet innebär att dela en vitala utrymme samtidigt som förbehåller någon plats där den inte delas med andra.

Samarbetet innebär integrering av ett fördelningssystem verksamhet och en plats för en säkerhet.

Utan att förbehålla en säker plats individer kan inte samarbeta och konkurrensen förvandlas till en utopi.

Samarbete etik kod

att utveckla konkurrenskraften

Bygga en kooperativ miljö krävs följande:

Samarbeta med andra och dela med sig vad de behöver

Dela andras framgångar

Att uppfylla och få andra att uppfylla sina åtaganden i tid

Att vara självsäker

Att vara förutsägbara, tillförlitliga och säkra

Respekt och krävande respekt från andra

Upprättandet komplementaritet

Hantera reglerna för diplomati

Bredda delade viktigt utrymme

Upprätta starka funktionella och personliga obligationer

Samarbete är en katalysator för privata och institutionella lärande. Bristen på samarbete förvandlar konkurrens I institutionella självdestruktion.

Peter Belohlavek

Institutioner kan endast utvecklas på grundval av samverkan. Synergieffekter beteende kräver integration av konsensus, effektivitet och kompromisser som måste betalas.

Institutionell demokrati innebär organiseras på ett sätt som enskilda personer kan delta som jämlikar baserad på auktoritära roller som leder mot högre effekt.

Att godta att stiftelser måste ställas för att möjliggöra dialoguing är grundläggande.

"Monologuing" bör förbjudas i grupparbeten. Det driver givetvis mot subjektiva konflikter.

Genom att bara installera åtagande med denna etik organisationen kommer att uppgradera utan att märka det:

Etik stiftelseregistret

att upprätthålla demokrati i institutionerna

Alla medlemmar i en grupp är överens om att:

Förklara grunden för vad som anges i ett begripligt, rimligt och påvisbara sätt för resten av gruppen.

Räkna på "pappersarbete" stödja deras förslag, och förklara det klart för resten av gruppen.

Bjud in att delta i arbetsgrupper endast de individer som har kapacitet att förstå grundstötningar av ett problem.

När är ett komplext problem att ledamöterna tillräckligt med tid att vara beredd att hantera sådana problem och att förstå grundstötningar av resten av gruppen.

Har erforderlig kunskap, bortom sunt förnuft, för att lösa de problem som de hanterar.

Förklara grundstötningar vid analys av problem.

När utvärdering av åtgärderna, förklara syntes men inte grunden att underlaget dem. På begäran av resten av gruppen, ge dem grundstötningar av en syntes.

Ta andras grundstötningar i beaktande, och integrera dem i dina, bortsett från vem de kommer från.

Inte uttala sig när det finns en brist på knowledge.When arbetar i osäkra miljöer, tackla problemet uttryckligen börjar med ett "grundlösa åsikter", men vara ansvarig för att erhålla nödvändiga kunskaper för att uppnå ett jordat en.

Du kommer att ha startat en kontinuerlig förbättring för att förbättra samverkan med grupparbete som bara installerar dessa regler i mötesrummet.

Peter Belohlavek

Kulturer, grupper och människor som starkt påverkas av enskilda komplex eller av sociala utvecklings-eller själv-värdering syndrom behöver utveckla en personlig subjektivistisk inställning till känna i en komfortzon, utan att ta ansvar eller känner sig hotade av miljön.

Denna subjektivism är byggd på intuition, övertygelser, erfarenheter och rationalism / Känslor.

Dessa personer integreras i grupper och arbetar som medhjälpare för att upprätthålla sin komfortzon. De är fundamentalister agerar intressen, ideologier, religioner eller vad de behöver för att upprätthålla sin komfortzon.

Subjektivism främjar villkor som behövs för att överleva, som korruption, maktfullkomlighet och Anarchy.

För att göra detta subjectivists måste bortse objektiv information. De behöver brytas ned allt vad det innebär objektivitet och förutsatt ansvar.

Manipulation, värdeomdömen och avsluta är de viktigaste verktygen subjectivists användning för att undvika antagandet om ansvar.

Se upp för dem och inte diskutera med dem, de är alltid rätt.

Peter Belohlavek

Kunskapens träd kan betraktas som den utlösande argument som upprätthåller konflikten mellan religion, makt och vetenskap.

Man kan säga att kunskapen måste delas för att legitimeras. När kunskap är "avsatt" av någon som inte är en del av maktstrukturen, blir de individuella oönskade för samhället.

Makt och religion är naturliga kompletteringar som främjar undvikande av objektivitet vid behandlingen av mänskligt beteende.

Objektivitet är målet för vetenskapen. Subjektivitet är en bekväm parallell verklighet där absoluta och idéer fundamentalistiska kan säljas utan att besväras av objektiva konfrontationer.

Man kan se att alla fundamentalistiska förhållningssätt i makt och religion hindra sanna lära av objektiv kunskap. De måste upprätthålla empiriska metoder för att undvika att behöva anpassa sig till högre nivåer av objektivitet. Dessa empiriska metoder leder oundvikligen till subjektivism.

Historien om Galileo är bara ett paradigmatiskt exempel på detta ändlösa konflikt.

Nedbrytningen av utbildning och missbruk av språket är naturliga konsekvenser i kulturer där eliten måste dominera.

Demokrati är det naturliga motgiftet. Men demokrati betyder inte att äta avföring, miljontals flugor kan inte ha fel ". Demokrati innebär att vara medveten om en verklighet för att ställa jordat åsikter.

Demokrati förutsätter kunskap. Subjektivitet nödvändigtvis är antidemokratiskt.

Peter Belohlavek

Om du vill få månatlig information om denna blogg måste du registrera dig här.

Eruditeness är ett paradigmatiskt fall av en icke-adaptivt beteende orsakad av mänsklig viktigt komplex. Det är en anti-begreppet visdom.

Lärda människor är individer vars syfte är att skapa en parallell verklighet där de kan känna sig överlägsen baserat på ackumulering av rationella information och en hypotetisk rationell utvärdering. De bygger alla de villor de behöver för att fortsätta sina parallella verklighet.

Eruditeness är ett beroende som produceras av osäkerhet, hopplöshet och vanmakt människor att uppnå den roll de har i sin fantasi.

Lärda individer gäller inte sin kunskap till verkliga livet, eftersom de inte kan acceptera att validera sina kunskaper. De måste vara rätt.

De drivs av sanningen de bygger i sin parallella verklighet, som bygger på domen av den information de samlas. De måste alltid bedöma jämförande information för att känna sig överlägsen med en känsla av glädje och dominans.

Det paradoxala är att de implicit anser sig kunna värdera de kunskaper om vem som producerat det.

De kan inte hantera tvetydighet, eftersom dess förståelse förutsätter att konfrontera med den faktiska verkligheten.

Deras överlägsenhet komplexa, understödd av en rationalisering talang, driver deras anhopning av information och oidipuskomplexet driver deras konfrontation med de människor de behöver för att döma. De måste producera ändlösa power-spel för att visa sin överlägsenhet, förstöra auktoritativa roller och missbruka sin komplement.

Visdom förutsätter att man hanterar begreppen verkligheten. Begrepp endast kan upptäckas i verkliga livet. Det är därför eruditeness inte kan hantera begrepp, eftersom det bara rationaliserar dem.

Lärd enskilda domare kloka människor med absoluta straffriheten för deras begåvade rationalisering. Det är därför eruditeness är den anti-begreppet visdom.

Peter Belohlavek Om du vill få månatlig information om denna blogg måste du registrera dig här.

Den oidipuskomplexet är ett stagnerat beteende för att undvika att överta ansvaret för ett generationsskifte evolution. Dess mål är att undvika ansvaret för utvecklingen av arter.

Detta innebär att oidipuskomplexet undviker att individer definierar hur man ska övervinna den generation av sina föräldrar.

Extreme tvistemålskaraktären tillskott innebär förekomsten av ett stagnerat konflikt med auktoritära roller vilket innebär ett anarkistiskt beteende lidit vilseledande utopier att undvika ansvarstagande.

Extreme symbiotiska complementation ges av byggandet av stagnerade band med kompletterande roller som behöver vara för evigt.

Att vända sig till oidipuskomplexet det blir nödvändigt att förstå drivkrafterna bakom personlig utveckling.

Peter Belohlavek

Om du vill få månatlig information om denna blogg måste du registrera dig här.

Viktiga komplex är extrema stagnerat barnsliga beteende hos enskilda personer att undvika interagerar med miljön som ett adaptivt system för att få pseudo-fördelar för att överleva.

Mänskliga komplex undvika möjligheterna att anpassa sig till en miljö. De skapar en parallell verklighet som hindrar behandlar adaptiva system.

Komplex "Målet är att undvika att anpassningen genomförs av individer, vilket ger en parallell verklighet skapar en komfortzon att leva i.

Komplex är homolog med "cancer". De utvecklar på bekostnad av den individuella och slutligen döda den, den paradoxen ligger i att göra så de dör också.

Komplex att individer eller kulturer handla i miljön på ett sådant sätt, att de förvandla yttre verkligheten till inre verkligheten.

På så sätt individer eller kulturer förlorar förmågan att anpassa sig till omgivningen och bekräfta "parallell verklighet" byggda av komplex tills de når den punkt där fullständigt marginaliserade från omgivningen och dö ut eller "dö" i sociala termer.

Komplex utfodras av villor och vilseledande utopier som är byggda av kvinnor / män för att undvika ansvar och att tillfredsställa sin egen tro och behov.

Vi har identifierat två grundläggande komplex på samma nivå som ontointelligence: underlägsenheten / Överlagring Complex, för att undvika personligt ansvar, och oidipuskomplexet, för att undvika arter ansvar.

Den ontologiska inställning till komplex är förenligt med den psykologiska inställning till dem. Denna kompatibilitet betyder inte identiska, eftersom ontologiska tillvägagångssätt innebär att hantera strukturen i natur komplex utan att gå in i deras tolkning orsaker.

Peter Belohlavek

Om du vill få månatlig information om denna blogg måste du registrera dig här.

Visdom kan definieras som förmåga en individ att integrera idealism och realism med värdeskapande åtgärder.

Det karakteristiska för personer som uppnått visdom är att de hade flera herrar som hade en avgörande roll i deras liv. Dessa roller är fortfarande i kraft och de fortfarande beundra dem.

Beundran och funktionella avund är de begrepp som möjligt att uppnå visdom. Individer som beundrar andras prestationer och gärningar har möjlighet att uppnå visdom, men bara om de eftersträva målet att skapa mervärde i en miljö. Funktionell avund enheter människor att uppnå mål.

Individer med tvistemålskaraktären förbindelser med myndigheten kan aldrig uppnå visdom. De kan vara mycket lärd, extremt hårt arbetande men de aldrig kommer att kunna integrera idealism och realism med en värdeskapande förhållningssätt i sin miljö.

Den uppenbara paradoxen av visdom är behovet av flera mästare. Det sägs att lärjungarna är de studerande som övervinner sina herrar. Men visdom, som definieras som det utrymme där en person har kunnat integrera idealism och realism med värdeskapande åtgärder som inte kan lösas. Konkurrera med en master i ett område där han / hon är klok är en demonstration av förekomsten av behovet av att vinna över behovet av att skapa mervärde. Flera mästare gör visdom tillgänglig.

Lärdom kan inte jämställas med vishet, den kan vara annorlunda eller ett vilseledande "version" av visdom. Visdom krävs åtgärder medan lärdom inte.

Att uppnå visdom kan inte vara ett mål för en klok person, visdom är en följd av inverkan av en enskild person, men inte orsakar den. Det är oklokt att försöka uppnå visdom.

Det är därför visdom är en väg med flera mästare. Masters är ordinarie eller extra personer som har uppnått visdom i vissa fält. Leta efter dem medan du fortsätter tillföra mervärde. För att uppnå det du behöver för att överge er blygsamhet och utöka din ödmjukhet. Wise människor inte behöver vara rätt, bara funktionell.

Peter Belohlavek

Om du vill få månatlig information om denna blogg måste du registrera dig här.