Peter Belohlavek

Sprendimas išvada vs problemų sprendimas atrodo klaidingas dilema. Bet tai iš tikrųjų skirtingos paradigmos prie požiūris realybe.

Tikrovė turi būti skaitomas ir kad skaitymas aiškinimas turi atitikti realų pasaulį. Šis aiškinimas yra pagrindas rungtyniauti į tai, kad evoliucijos procese, siekiant prognozuoti, kas nutiks kurti reikiamas strategijas ir daryti įtaką realybės.

Norėdami tai padaryti specialių kalbų turi būti naudojamas vaizduoti tikrovės pobūdį. Tai yra Unicist ontologijos evoliucija kalba, oficialiai į Unicist logiška kalba, kuri gali atstovauti ir Uprzedmiotowić realybės struktūrą, siekiant ją transformuoti į pagrįstą, suprantamą ir pasiteisinusių skristi.

Grupės specialistų, būtina sukurti modelius, kurie yra būtini siekiant suprasti sudėtingas ir daryti jai įtaką.

Unicist Konfederacija orkestras, kuris naudoja visas priemones, kurios būtinos siekiant išspręsti sudėtingas problemas.

Sinergija yra pagrindiniai sudėtingų problemų. Sveikas protas, intuicija yra pirminis žaliavos, tačiau faktinės žinios yra pagrindinis, kad būtų galima sulaikyti realybę pobūdį ir kovoti su ja.

Tai yra kvietimas visiems, kurie, nusprendę dirbti sudėtingų problemų sprendimo pasaulio, nori valdyti Unicist kalba, kuri buvo parengta siekiant užtikrinti "reikalingų muzikos personalo", kad orkestro žaisti po harmonijos ir Melodija realybe.

Peter Belohlavek

Ontologija apibūdina kai realybės aspektą pobūdį. Unicist ontologija yra ontologinis požiūris, grindžiamas Unicist ontogenetycznego žvalgybos pobūdžio.

Ji apibūdina esminę direktyvos struktūrą tam tikros realybės nuo ontogenetycznego žvalgybos struktūra. Tai leidžia tirti ir nustatyti dirbtinio prisitaikanti sistemų pobūdį, siekiant daryti įtaką jų.

Unicist ontologijos apibrėžia dirbtinis prisitaikanti sistema, kuri apibrėžia galimybę daryti jai įtaką pagrindai. Galimybių srityje yra vadinamas "pasitikėjimo zona".

Žmogaus veiksmų turi įvykti per šį galimybių srityje. Tikimybė, gaminti betono rezultatas priklauso nuo gebėjimo sutelkti dėmesį į pagrindus veiksmų per minimalų strategija nustatyta sisteminio požiūrio ribas.

Tai leidžia valdyti dirbtinio prisitaikanti sistemų, laikomų vieningą srityje su aplinka, kad daro tiesioginį ir netiesioginį poveikį, siekiant gauti rezultatus.

Peter Belohlavek

Bendradarbiavimas reiškia dalintis pajėgumų vieną erdvę, siekiant plėtoti veiklą. Šis pasidalijimas reiškia papildomas konkurencijos, kuri skatina siekti raida.

Be bendradarbiavimo vidaus konkurencingumą įstaigų Paradoksalu gamina rezultatus.

Bendradarbiavimas reiškia dalintis savo gyvybiškai erdve atsižvelgdamas pasilieka vietoje, kur, kad nėra dalijamasi su kitais.

Bendradarbiavimas reiškia, kad sąnaudų paskirstymo veiklos integraciją ir vieta savo saugumo.

Be rezervuoti saugioje vietoje gali būti ne bendradarbiauja ir konkurencija virsta utopija.

Bendradarbiavimas etikos kodeksas

plėtoti konkurencingumą

Statyba bendradarbiavimo aplinką, reikia:

Bendradarbiauti su kitais ir dalytis su jais, ko jiems reikia

Dalijimasis kitų sėkmės

Įvykdyti ir priėmimo kitų įvykdyti savo įsipareigojimus laiku

Būti savimi pasitikintys

Kadangi prognozuojama, patikimą ir saugų

Pagarba ir reikalaudami gerbti iš kitų

Sukurti papildomumas

Valdymo diplomatija taisyklės

Padidinus bendrą svarbu erdvė

Sukurti stiprią funkcinės ir asmens obligacijas

Bendradarbiavimas dėl atskirų ir instituciniai mokymosi katalizatoriumi. Bendradarbiavimo stoka paverčia konkurencija į institucinius susinaikinimo.

Peter Belohlavek

Įstaigos gali vystytis remiantis sinergija. Synergic elgesys reikalauja sutarimo integraciją, efektyvumą ir kompromisai, kurie turi būti sumokėti.

Institucinė demokratija reiškia organizuoti tokiu būdu, asmenys gali dalyvauti kaip bendraamžių grindžiamas autoritetingų vaidmenis, kurie verčia siekti didesnio veiksmingumo.

Pripažįstama, kad fondai turi būti keliamos tam, kad dialoguing yra pagrindinis.

"Monologuing" turėtų būti uždraustas, darbas grupėse. Tai savaime skatina link subjektyvaus konfliktai.

Tiesiog įdiegti šią etika įsipareigojimą organizacijai bus atnaujintos be nepastebėdami jį:

Etika fondas

palaikyti demokratijos institucijose

Visi grupės nariai sutinka, kad:

Paaiškinkite grupė pagrindus, kas yra teigiama suprantama, pagrįstomis ir pasiteisinusių būdas poilsis.

Count on "dokumentų" remiant jų pasiūlymus ir paaiškinti aiškiai grupei poilsio.

Pakviesti dalyvauti darbo grupėse tik tiems asmenims, kurie gebėjimus suprasti problemą gruntavimui iš.

Jei problema yra sudėtinga pateikti nariams pakankamai laiko būti pasirengusios susidoroti su šia problema, ir suprasti, grupė gruntavimui ir poilsio.

Turėti reikiamų žinių, nei sveiko proto, problemoms jie yra susiję su.

Paaiškinkite, gruntavimui analizuojant problemas.

Vertinant veiksmus, paaiškinti sintezės būdu, tačiau ne pagrindus, kad Gruntas juos. Tačiau pateikus prašymą, likusiam koncernui dėl, suteikti jiems sintezė gruntavimui iš.

Imtis kitų gruntavimui atsižvelgti, ir integruoti jas į Jūsų, neatsižvelgiant į kurį jie ateina iš.

Neduokite savo nuomonę, kai yra knowledge.When stoka dirbant neaiškus aplinka, požiūris problema aiškiai pradedant "nepagrįstos nuomonės", tačiau yra atsakinga už gauti reikalingų žinių, siekiant pagrįsti vieną.

Jūs turite pradėti nuolatinį tobulinimą didinti grupės darbo sinergija, tiesiog diegiant šias savo posėdžių salėje taisykles.

Peter Belohlavek

Kultūrinių, grupių ir žmonių, kurie turėjo didelės įtakos atskirų kompleksų arba socialinės evoliucijos arba savarankiškai vertinimo sindromai reikia kurti asmeninių subjektyviojo požiūrio į jaučiasi komforto zonos, neprisiimdama atsakomybės ar jausmas gresia aplinkai.

Šis subjektyvumu yra pagrįsta intuicija, įsitikinimus, patirtis ir Racionalizmas / emocijas.

Šie asmenys integruoti į grupes ir dirba kaip bendrininkai išlaikyti savo komforto zoną. Jie fundamentalistai veikia interesų pavadinimas, ideologijos, religijos ar bet jie turi išlaikyti savo komforto zoną.

Subjektyvumu padeda sukurti sąlygas, kurios reikalingos, norint išgyventi, tokius kaip korupcija, Autoritarizmas ir anarchija.

Norėdami tai padaryti subjectivists reikia neatsižvelgti į objektyvią informaciją. Jie turi skilti visa tai reiškia, objektyvumo ir darant prielaidą, atsakomybę.

Manipuliacijos, nevertinamos ir Mesti yra pagrindiniai įrankiai, subjectivists naudoti, siekiant išvengti atsakomybės prielaida.

Saugokitės jų ir ne ginčo su jais, jie visada teisus.

Peter Belohlavek

Žinių medis gali būti laikoma įsijungė argumentą, kad nebeliktų tarp religijos konfliktą, elektros ir mokslas.

Galima teigti, kad žinios turi būti dalijamasi, kad būtų įteisintos. Kai žinios yra "taikomas" asmuo, kuris nėra įtrauktas į valdžios struktūrą, atskirų tampa nepageidautina visuomenėje.

Maitinimo ir religija savaime suprantama, kad skatinti objektyvumo vengimu, kai kalbama apie žmogaus elgesį.

Objektyvumas yra mokslo tikslas. Subjektyvumą patvirtina tai patogus lygiagrečiai realybe, kai absoliuti ir fundamentalistų idėjas, gali būti parduodami be bothered tikslas konfrontacija.

Tai galima pastebėti, kad visi fundamentalistų požiūris į valdžią ir religija trukdo tiesa mokymosi tikslas žinias. Jie turi išlaikyti empirinių požiūrių, siekiant išvengti būtinybės prisitaikyti prie aukštesnio lygio objektyvumą. Šie empiriniai metodai neišvengiamai sukeltų subjektyvumu.

"Galileo" istorija yra tokia paradigminis pavyzdys begalinis konfliktų.

Švietimo skilimo ir kalbų naudojimo yra natūralus pasekmės kultūrose, kuriose elitas turi dominuoti.

Demokratija yra natūralus priešnuodis. Bet demokratija nereiškia "valgyti ekskrementai, milijonai musių negali klysti." Demokratija reiškia žinodamas apie tikrovę, siekiant kelti pagrįstas nuomones.

Demokratija reiškia žinias. Subjektyvumą patvirtina tai būtinai nedemokratinių.

Peter Belohlavek

Jei norite gauti mėnesinį informacija apie šio dienoraščio, prašome registruotis čia.

Eruditeness yra paradigminė atveju ne adaptyvaus elgesio gaminamas žmogaus esminis kompleksams. Tai anti-koncepcija išminties.

Eruditas žmonės yra asmenys, kurių tikslas yra lygiagrečios tikrovės, kur jie gali jaustis sukurti aukščiausios remiantis racionaliu informacijos ir hipotetinis racionalus įvertinimas kaupimosi. Jie buvo suformuluoti visi klaidingi jie turi išlaikyti savo lygiagrečiai realybe.

Eruditeness yra narkomanija, kuri pagaminta netikrumas, neviltis ir bejėgiškumas asmenų pasiekti vaidmenį, kurį jie turi savo fantaziją.

Eruditas privatūs asmenys negali taikyti savo žinias realiame gyvenime, nes jie negali priimti įteisinti savo žinias. Jie turi būti dešinėje.

Jie valdo tiesa jie remsis savo lygiagrečiai realybe, remiantis informacija sprendimo kurias jie sukaupia. Jos visada turi spręsti lyginamąją informaciją, kad galėtų jaustis pranašesnis su pramoginių ir vyraujančios prasmės.

Paradoksas yra tai, kad jie netiesiogiai mano, jie gali įvertinti jokių žinių kas pagaminta ji.

Jie negali spręsti dviprasmiškumas, nes jo supratimas reikalauja susiduria su realia realybe.

Jų pranašumas kompleksas, kurią patyrė racionalizavimas talentą, vairuojantis savo kaupti informaciją ir Edipo kompleksas skatina jų konfrontacija su žmonėmis jiems reikia spręsti. Jos turi pateikti begalines galios žaidimus, siekiant įrodyti savo pranašumą, sunaikinti autoritetingų vaidmenys ir piktnaudžiavimo jų papildymus.

Išmintis turi susidoroti su realybe koncepcijos. Sąvokos gali būti aptiktos ir realiame gyvenime. Štai kodėl eruditeness negali susitvarkyti su sąvokomis, nes jis tiesiog rationalizes juos.

Eruditas asmenų teisėjas protingas žmonių su absoliučiu nebaudžiamumu savo talentingų racionalizavimo. Štai kodėl eruditeness yra anti-koncepcija išminties.

Peter Belohlavek Jei norite gauti mėnesinį informacija apie šio dienoraščio, prašome registruotis čia.

Edipo kompleksas yra nekito elgesį siekiant išvengti prisiimti kartų raida atsakomybė. Jos tikslas yra išvengti rūšių evoliucija atsakomybė.

Tai reiškia, kad Edipo kompleksas leidžia išvengti, kad asmenys nustatyti, kaip įveikti jų tėvų kartai.

Ekstremalus Conflictive papildų reiškia nekito konflikto su autoritetingų vaidmenis o tai reiškia, anarchistiniam elgesys patyrė klaidingas utopijų išvengti atsakomybės prielaida paplitimas.

Ekstremalus simbiozinis papildymo apskaičiuojamas pagal pastato sustojo ryšius su papildančius vaidmenis, kurie turi tęstis amžinai.

Kreiptis į Edipo kompleksas tampa būtina suprasti asmens raidos vairuotojams.

Peter Belohlavek

Jei norite gauti mėnesinį informacija apie šio dienoraščio, prašome registruotis čia.

Esminiai kompleksai labai nekito vaikiško elgesio asmenų, kad būtų išvengta sąveikos su kaip prisitaikanti sistemos aplinkoje, siekiant gauti pseudo-naudos išgyventi.

Žmogaus kompleksų išvengti pritaikymo galimybes aplinka. Jie sukurti lygiagrečiai realybe, kad trukdo spręsti prisitaikymo sistemas.

Kompleksai "tikslas yra išvengti adaptavimo procesas asmenų, gamybos lygiagrečiai realybe sukurti komforto zoną gyventi in

Kompleksai, homologišką "vėžį". Jie plėtoja ne atskirų išlaidų ir galiausiai jį nužudyti; paradoksas slypi, jog taip jie miršta taip pat.

Kompleksai, kad pavieniai asmenys arba kultūrų veikti taip, aplinka, kad jie pakeisti išorinis tikrovės į vidinį realybe.

Tokiu būdu, asmenys arba kultūrų prarasti gebėjimą prisitaikyti prie aplinkos ir patvirtinti "lygiagrečiai realybė" statomas kompleksas, kol jie pasiekia būti punktas visiškai atskirtos nuo aplinkos ir išnykti arba "mirti" socialiniu požiūriu.

Kompleksai, į kurias tiekiama klaidingi ir klaidingas utopijų, kad yra pagaminta moterų / vyrų, kad būtų išvengta atsakomybės ir tenkinti savo įsitikinimus, poreikius.

Mes nustatėme du pagrindinius kompleksų pasibaigus ontointelligence lygis: Nepilnavertiškumo / Pranašumas kompleksas, siekiant išvengti asmeninės atsakomybės ir Edipo kompleksas, siekiant išvengti rūšių atsakomybė.

Ontologinis požiūris į kompleksai yra suderinama su psichologiniu požiūriu į jas. Šis suderinamumas nereiškia, yra tapačios, nes ontologinis požiūris reiškia, susijusius su kompleksų pobūdį struktūra, nepradėdama jų aiškinimo priežastys.

Peter Belohlavek

Jei norite gauti mėnesinį informacija apie šio dienoraščio, prašome registruotis čia.

Išmintis gali būti apibrėžiamas kaip individo gebėjimą integruoti idealizmo ir realizmo su vertės pridedant veiksmus.

Asmenų, kurie pasiekti išminties būdinga tai, kad jie turėjo daug meistrų, kurie turėjo galią vaidmenį jų gyvenime. Šie vaidmenys vis dar galioja ir jie vis dar žaviuosi jais.

Susižavėjimą ir funkcinės pavydas yra sąvokos, kurios leidžia pasiekti išmintį. Asmenys, kurie žavisi kitų pasiekimais ir darbais turi galimybę pasiekti išmintį, tačiau tik tuomet, jei jomis siekiama iš pridėtinės vertės aplinka. Funkcinė pavydas diskų jiems įgyvendinti tikslus.

Asmenys su Conflictive santykius su institucija niekada negali pasiekti išmintį. Jie gali būti labai išsilavinęs, labai sunku darbuotojams, bet jie niekada nesugebės integruotis idealizmo ir realizmo, kurių vertė pridėjus požiūris į savo aplinką.

Akivaizdų paradoksą išminties yra daugelio meistrų poreikis. Jis sakė, kad mokiniai yra tie moksleiviai, kurie įveikia savo šeimininkų. Bet išmintis, kuri apibrėžiama kaip vieta, kurioje asmuo buvo sudarytos galimybės integruotis idealizmo ir realizmo su vertės pridedant veiksmus, kurių negalima įveikti. Konkurentai meistras srityje, kur jis / ji yra išmintinga yra, kad reikia įgyti daugiau reikia pridėti vertės paplitimas demonstravimas. Keli meistrų padaryti išmintis prieinama.

Erudition negali būti lyginama su išmintimi, ji gali būti skirtingos arba melagingas "versija" išminties. Išmintis reiškia veiksmus, o erudicija nėra.

Pasiekti išminties, negali būti už protingas asmuo tikslas; išmintis yra veiksmų pasekmė individualios tačiau nesukelia ji. Tai neprotinga bandyti pasiekti išmintį.

Štai kodėl išmintį su daugeliu meistrų kelyje. Kapitonai yra eiliniame arba neeiliniame žmonių, kurie pasiekti išminties tam srityje. Galite juos, o jūs ir toliau didinti vertę. Norėdami pasiekti reikia atsisakyti savo kuklumą ir plėsti savo nuolankiai. Išminčius žmonės, nereikia būti teisūs, tik funkcionalus.

Peter Belohlavek

Jei norite gauti mėnesinį informacija apie šio dienoraščio, prašome registruotis čia.